按 Enter 到主內容區
  • facebook
  • twitter
  • google
  • 列印
  • 回上一頁

澳洲執政聯盟於2020年後將不會有任何再生能源目標替代政策

  • 建檔日期:107-09-18
  • 點閱:157

澳洲綠黨議員於國會提問,在目前沒有替代政策機制且缺乏穩定政策,可能會威脅到低排放技術投資之下,2020年後是否延長再生能源目標(RET)政策。能源部長Angus Taylor答覆,在2020年再生能源目標將達到頂峰,之後開始下降,澳洲莫里森政府也將不會有任何替代政策,並確認將不會有電力部門排放減量政策。其認為無須額外政策介入,澳洲即可達成2030年較2005年排放減量26%之目標。
然而部長意見與能源安全局(Energy Security Board, ESB)相矛盾,該局於8月時向聯邦與各州能源部長建議,若不實施國家能源保障(national energy guarantee (NEG),係針對電力部門訂定排放減量目標)政策,國家電力市場將達不到2030年減量26%目標。當時執政聯盟係規劃以國家能源保障替代再生能源目標,後來前任總理宣布放棄NEG。
Taylor表示,莫里森政府現在專注於降低電價,並將採取監管措施來達成。雖然部分政府保守派人士常將再生能源與較高電價相提並論,但有證據顯示,透過RET契約建置大量再生能源容量,使市場電力供給增加而降低躉售電價。2017年12月,澳洲能源市場委員會(Australian Energy Market Commission)預測2018-19與2019-20年之躉售電力成本將下降12%,因預期約有5,300 MW新增電力供給,其中再生能源4,900 MW。
Taylor亦曾批評工黨提出之電力排放減量45%目標之提案,Taylor於國會表示,該提案結果將是付更多電費。然而近日澳洲衛報公布Frontier Economics新模型研究,結果顯示不然。該研究預測,在基準情境(BAU)與排放減量26%、45%、65%等4種情境下,2030年前家庭電價將趨於下降;在目前執政聯盟放棄的減量26%目標情境下,家庭平均可節省20.8%電費,而工黨提出的減量45%情境可省18.3%。
莫里森政府表示,澳州仍將是巴黎協定簽署國,惟目前不清楚在沒有政策路線圖的情況下,如何達成澳洲排放目標。
最近民調顯示,受訪者比1年前更加擔心氣候變遷。這項歷時十多年,原由氣候研究所,現由澳洲研究所資助的追踪民調研究發現,73%(2017年為66%)受訪者擔心氣候變遷,且大多數(68%)認為政府應制定國內目標以符合巴黎協定承諾。

Coalition won't replace renewables target after it winds down in 2020 - Guardian